Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

+ Consultas en Materia Laboral (Uso de Polígrafo)

16 Septiembre 2013, 11:35 PM

CONSULTORIO LABORAL

Escrito por: Dr. Carlos Hernández Contreras (Especialista en derecho laboral)

1. Quisiera saber si en la legislación laboral dominicana está permitido que las empresas tengan como requisito para un candidato a un puesto la realización de pruebas de polígrafo, similar a las que le hacen a acusados de hechos delictivos. En una reciente solicitud de empleo para vendedor me exigieron someterme a esa prueba. Debía responder un interrogatorio que incluía detalles de todas mis cuentas bancarias, uso de drogas,  comisión de robos, preferencias sexuales y detalles de todos mis haberes y de mi familia hasta la tercera generación. Me informaron que la prueba duraría 4 horas y decidí  no continuar con ese proceso. Inicialmente me hicieron firmar un descargo de responsabilidad sobre la información de los resultados tanto para la empresa encargada de las pruebas de polígrafo,  como para el empleador.

La jurisprudencia de la Suprema Corte ya tuvo la ocasión de pronunciarse respecto a las pruebas de polígrafo o detector de mentiras, estatuyendo como sigue: “Entre los derechos reconocidos por la ley a los trabajadores están los que se derivan de la obligación del empleador de guardarle la debida consideración, absteniéndose de maltrato de palabra o de obra y los derechos básicos como son el respeto a su integridad física, a su intimidad y a su dignidad personal… Es evidente que el sometimiento a un trabajador a un detector de mentiras o a la prueba que fuere, con la finalidad de procurar una demostración de su honestidad, constituye un acto afrentoso que atenta contra su dignidad, sobre todo cuando se hace en medio de una investigación policial sobre robos cometidos en la empresa en que éste labora.” (3ª SCJ, 25 Jul. 2007, B.J. 1160, Págs. 1083-1091).

Ese precedente judicial surgió de un caso en que se usó el detector de mentiras durante la vigencia del contrato de trabajo. Sin embargo, me parece que sin mayores inconvenientes, podría ser extensivo a los casos de los candidatos a empleos. 

2. Una empleada que está laborando en una empresa por 29 años, ¿puede ser despedida y luego nombrarla con otro sueldo menor?

Sí, perfectamente; en el entendido de que le pagaron su liquidación por los dichos 29 años y luego hubo una interrupción real (no aparente: Sacada de TSS, no pagos por la izquierda, cero trabajos) de las labores de por lo menos 2 meses.

Por: El Periódico Hoy

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

oncurso Interno / Externo para plaza de Analista Junior de la Dirección de Planificación y Proyectos