Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M...

Sentencias y jueces

Sentencias y jueces - DiarioLibre.com:

AM.|07 JUN|1|POR DIARIO LIBRE

Sentencias y jueces

    El acto judicial por excelencia es la sentencia o fallo de un asunto.

    Una sentencia se compone de tres aspectos: los hechos, el derecho a ser aplicado y la decisión del juez.

    Toda sentencia debe contener una relación de los hechos en que se basa. Aquí entra la parte subjetiva del juez, que da mayor importancia a unos hechos frente a otros.

    El derecho es la parte más complicada, porque muchas veces hay leyes que coliden en el tiempo, y el juzgador tiene que escoger entre las diferentes normas para decidir en derecho.

    Por último, el fallo es la consecuencia de aplicar el derecho a los hechos.

    Como la justicia de los hombres siempre es fallida, se han establecido los recursos para que otros jueces echen una mirada a la decisión atacada, y la confirmen, la modifiquen o la anulen.

    Dado el carácter subjetivo de las decisiones, los sistemas jurídicos están buscando formas de "objetivizar" los fallos, creando normas que los jueces deben seguir para medir con una vara similar hechos iguales.

    En el país todavía no hemos llegado a ese grado de desarrollo y, por el contrario, la justicia se parece a un partido de béisbol, donde todo el mundo es fanático de algunas de las partes: si se gana el pleito aplaudimos al equipo. Si se pierde, queremos matar al umpire.

    En verdad, los jueces tienen que tener el sentido común de cuidar su imagen, pero jamás deben fallar en contra de la ley y la Justicia, aunque el fallo resulte impopular.

    atejada@diariolibre.com

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    (Via www.diariolibre.com)

    Comentarios

    Entradas populares de este blog

    Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

    Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

    Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.