Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

¿Obstrucción de la justicia?

¿Obstrucción de la justicia?:

9 Abril 2013, 10:00 PM
¿Obstrucción de la justicia?

El profesional del derecho como auxiliar de justicia debe respetarse

Escrito por: LUIS SCHEKER ORTIZ

El honor, el decoro y la dignidad son prendas morales inmarcesibles que toda persona  debe defender en todo momento y circunstancia.  Puede y debe hacerlo siempre   con honor, decoro y dignidad,   únicas armas dignas de su defensa.    Si apelara al poder o a la fuerza,  pierde fortaleza  su credibilidad.  El  uso de esos medios, se revertirá  en su contra. 

El concepto de  moralidad y de dignidad, no pueden  ser  tan laxos e interpretativos que permitan su acreditación pretendiendo hacer valer  medios reñidos con  la equidad, la ética y la moral social y política.

La mejor defensa es la que  reposa en  hechos probatorios  y,  más que todo, en el crédito que merezca una  acrisolada conducta, diáfana, trasparente. Nada que ilegitime un procedimiento judicial,  libre de presiones y ataduras políticas o partidaristas que,  por definición,  han  de  contaminar e invalidar el proceso,  la independencia del juzgador cuando, llegado el caso,  surja un hipotético fallo judicial que  libere de culpas y responsabilidades al inculpado. 

En un reciente artículo que  publicara por este medio (Hoy, Pág. 13-A, miércoles 27 de marzo)  reseñaba que la querella del Dr. Moreno, presidente del Partido Alianza País, contra el ex Presidente Leonel Fernandez y la Funglode, por los ilícitos presuntamente cometidos   durante el mandato presidencial del Dr. Fernández, debería asumirse con mayor seriedad y respeto. Y sugería al Consejo de la Defensa , integrado por prominentes ex Procuradores Generales  y destacados abogados,  armarse de mejores argumentos que no fuera descalificar, a priori, el expediente y solicitar  su archivo definitivo, sin previa investigación, actitud  manifestada  oficialmente  en la  etapa preliminar del proceso, a la que no asistió el ex presidente Fernández y que viene a ser la  peor receta para  la defensa del  honor y la integridad  del ex Presidente de la República, que debería ser la persona mayormente interesada en dejar bien limpia su conducta y acciones en el caso que se ventila, a favor de su prestigio y sus no escondidas  aspiraciones.

De ahí que  resulte “inaceptable”, por improcedente, la exhortación del Comité Político del PLD y de un advenedizo aspirante a la presidencia del Colegio de Abogado, para que todos algunos desempeñando cargos, los abogados militantes de su partido con toga y birrete calados monten un piquete,  un espectáculo bochornoso y,  en turbamulta, se presenten   ante el despacho de la Procuradora Fiscal del Distrito para defender y proclamar  la dignidad y la honra de su líder, y apostrofar  al ciudadano que, en ejercicio de un derecho constitucional, eleva una denuncia  y se querella contra el ex presidente de la República y la Funglode para que se investigue.

Si eso no se llama  obstrucción, no sé cómo debería llamársele. ¿Temor a la verdad, miedo a un juicio imparcial?  El profesional del derecho como auxiliar de justicia debe respetarse. “La justicia no puede considerarse como una simple parte de la virtud: es la virtud entera. Y la injusticia, que es su contraria,  no puede considerarse como parte de un vicio, es el vicio todo.”  (Aristóteles, Ética)

(Via Hoy.com.do- Opiniones)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

Anticipo de pruebas