Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M...

+ Sobre el Codigo Procesal Penal (Instancia privada)

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page



Publicado por DIARIO LIBRE
en fecha 29 Abril 2009
CPP. - Código Procesal Penal
Instancia privada

Fui víctima de una infracción en la que hubo varios testigos y luego resultó que el MP no inició ninguna investigación, porque supuestamente era a instancia privada y yo no lo había autorizado y procedió a poner en libertad a uno de los acusados. Luego que fue apresado, se fijó una audiencia y el fiscal no asistió para solicitar la medida de coerción, porque él no estaba de acuerdo. No entiendo como en un momento necesitaba de mi autorización y luego en contra de mi voluntad dejó caer el expediente. Diógenes Gálvez.

La acción pública a instancia privada es un tipo de acción pública en la cual el Ministerio Público no puede poner en movimiento la acción penal, sin que previamente la víctima o su representante, mediante una instancia privada, le autorice a hacerlo.

El CPP enumera, de manera taxativa en el artículo 31, las infracciones que dependen de instancia privada. Entre ellas están las vías de hecho, los golpes y heridas que no causen lesión permanente, amenazas, robo sin violencia y sin arma, estafa y abuso de confianza.

Se trata en estos casos de infracciones en que el bien jurídico afectado o es poco relevante y/o entra en un ámbito muy privado de la víctima. En estos casos, el legislador, por economía procesal, ha preferido que sólo se inicie la persecución con el consentimiento de la víctima toda vez que ésta pudiera no tener interés en ello o sentir que la investigación y persecución le causa mas perjuicio que beneficio.

Ahora bien, en el caso de su pregunta, hay varias situaciones que es necesario ponderar:

1.- Ciertamente, si se trataba de un caso de acción pública a instancia privada, el Ministerio Público no podía iniciar propiamente la persecución, sin la autorización de usted como víctima. Por lo que usted relata, el Ministerio Público o la policía detuvo al infractor, pero al cabo de 48 horas, sin su instancia privada, el no tenía otra alternativa que la puesta en libertad.

2.- Ahora bien, inmediatamente producida la instancia privada, que puede ser por un escrito de la víctima o su representante, o simplemente declarando su intención en el despacho del Ministerio Público, corresponde al MP ejercerla como en toda acción pública.

3.- Es importante precisar que la víctima puede en cualquier momento retirar su instancia, lo que obligaría al MP a cesar la persecución.

4.- Si bien en este tipo de acción, el MP no puede ejercer la acción pública sin la instancia previa de la víctima, luego de recibida ésta, el MP recobra toda sus competencias, pudiendo en ese sentido aplicar una medida alternativa o disponer su archivo o desestimarla. Es decir, la instancia de la víctima no liga al MP con el curso específico que debe darle al caso.

5.- Debo interpretar que si el Ministerio Público no asistió a la audiencia donde se conocería sobre la adopción de una medida de coerción equivale a que estaba desistiendo de la persecución penal, lo cual entra dentro de sus facultades.

6.- La víctima tiene la facultad de apelar toda decisión que le ponga fin al procedimiento. Asimismo, en los casos en que la víctima presenta una querella que el MP declara inadmisible, el querellante puede acudir ante el juez de la instrucción para que decida al respecto.

Cualquier pregunta o comentario, dirigirlo a: guillermomoreno157@hotmail.com



De Guillermo Moreno

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

Prohíben a jueces reunirse con fiscales y abogados