Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

Colegio de Abogados denuncia violación de indexación en costas y honorarios

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El  Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) denunció que “algunos actores” mantienen una “violación flagrante” a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que estableció la indexación de los montos a cobrar por los abogados por concepto de costas y honorarios.

La violación del Auto 48-2013 perjudica a la clase jurídica en general y se traduce en “liquidaciones irrisorias; es desesperante”, remarcó Miguel Surun Hernández, presidente del gremio.

“Estamos hablando de algo tan grave como que una notificación que, en muchos casos puede costar de tres a cinco mil pesos, se pretende fijar el monto de hace 60 años en la suma de RD$10.00, RD$15 Y RD$20”, aseguró.

Explicó que los montos mínimos de los honorarios que deben ser cobrados por los abogados en el ejercicio de su labor profesional fueron actualizados hace casi siete años a través del Auto 48-2013, que perfeccionó la Ley 302 sobre Honorarios de Abogados del año 1964, actualizada por la Ley 95-88 de 1988.

“El problema ha surgido porque a la hora que los profesionales del Derecho concluyen un determinado proceso y acuden a los tribunales para definir sus respectivas liquidaciones, se quiere y se pretende aplicar los montos de hace 60 años, a pesar de que en el 2013 dichos montos fueron indexados”, remarcó.

El presidente del CARD reiteró que «la situación es desesperante” y reveló que ante ello “el gremio ha solicitado al presidente de la Suprema Corte de Justicia adoptar medidas urgentes para que sean aplicadas las indexaciones correspondientes contenidas en el Auto 48-2013 y que se avoquen a la indexación hasta el 2019, tomando en cuenta el nivel de inflación registrado en la economía nacional”.

“El Colegio de Abogados de la República Dominicana se mantendrá alerta para que los derechos laborales de los juristas, muy específicamente el derecho fundamental a recibir la compensación por el trabajo realizado, sea respetado”, concluye el comunicado del CARD que reveló lo dicho por su presidente.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

oncurso Interno / Externo para plaza de Analista Junior de la Dirección de Planificación y Proyectos