viernes, 29 de abril de 2016

Poder Judicial informa: Feriado por motivo de Día del Trabajo


Distinguidos(as) usuarios(as) judiciales:

Por la presente, le comunicamos que con motivo del feriado del Día del Trabajo, el lunes 2 de mayo de 2016 no habrá labores en el Poder judicial a nivel Nacional, reiniciando las mismas al día siguiente, martes 3 de mayo de 2016.

Excepción a esta disposición son las Oficinas Judiciales de Servicios de Atención Permanente, adscritas a los Juzgados de la Instrucción de los diferentes Distritos Judiciales, las cuales laborarán normalmente.

Atentamente,

Centro de Documentación e Información Judicial Dominicano (CENDIJD)

Consejo del Poder Judicial, República Dominicana

Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura SimóCentro de los Héroes - Santo Domingo, D. N., Rep. Dom.

Tel: 809.533.3191, exts. 2189 y 2193 • Fax: 809.532.3859 • Código Postal: 1485

E-mail: jurisleg-cendijd@poderjudicial.gob.do • Web: www.poderjudicial.gob.do

Twitter/Facebook/Google+/Youtube: PODERJUDICIALRD

Falta de justicia, crea la falta de respeto.


En el siguiente vídeo vemos lo que pasa cuando se deja de creer en la justicia. Cuando la misma justicia provoca que se les falte el respeto. Es la consecuencia de la prostitución y lo corrompida que se encuentra la justicia dominicana, hasta cuando? Es difícil saberlo.


https://youtu.be/G9y5gTUHUkI

lunes, 25 de abril de 2016

Procuraduría eliminará formato físico del Certificado No Antecedente Penal

Procuraduría eliminará formato físico del Certificado No Antecedente Penal

CERTIFICACIÓN DE NO ANTECEDENTE PENALSANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Procuraduría General anunció este lunes que a partir del 31 de mayo del presente año será eliminado el uso en formato físico del Certificado de No Antecedente Penal, por lo que, en lo adelante se expedirán dichas certificaciones sólo en formato digital, con excepción de los casos de requerimiento internacional.

En tal sentido, el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, dirigió una comunicación a los titulares de diferentes ministerios, así como a entidades bancarias y a grupos empresariales, con el objetivo de que colaboren para que su personal sea informado sobre el nuevo formato, tanto para la aceptación del documento como para la debida validación del mismo.

La comunicación fue dirigida a los ministros de Salud Pública, Altagracia Guzmán Marcelino; Interior y Policía, José Ramón Fadul; Educación Superior, Ciencia y Tecnología, Ligia Amada Melo; Relaciones Exteriores, Andrés Navarro; Educación, Carlos Amarante Baret, y de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, así como a la Asociación de Bancos Comerciales de la República Dominicana (ABA), la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), y al Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP).

“Solicitamos su cooperación para que su personal sea instruido, tanto para la aceptación del documento como para la debida validación del mismo, el cual contará con una firma digital y con un código de barras que deberá ser utilizado para verificar su certitud en la página web de nuestra institución”, expresa el Procurador General en la misiva.

La Procuraduría recordó que desde el pasado mes de marzo fue puesto a disposición de la ciudadanía los servicios en línea donde pueden obtener las certificaciones de No Antecedentes Penales de manera electrónica, contando las mismas con una firma digital y un código de barras que permite a las instituciones validar su autenticidad en el sitio web de la institución.

Previo a la adquisición del servicio se debe comprar un impuesto en el Banco de Reservas, que puede ser adquirido vía electrónica, el cual contiene un código con el cual podrá obtener el servicio accediendo a la web servicios.mp.gob.do

La institución indicó que para validar ese tipo de documento se deben seguir los siguientes pasos: Acceder al enlace de consultas especificado al final del antecedente: http://antecedentes.gob.do y completar con la información requerida para la búsqueda (documento de identidad, Código de Identificación de Servicio (CIS), ubicado en la parte superior derecha del documento, Código de la firma digital, que se encuentra justamente debajo del código de barras, este campo se completa sólo si el documento no fue realizado con firma física, luego deben presionar el botón validar, tras lo cual se genera la información del documento consultado y cuya impresión puede realizarse al final del proceso.

Al mismo tiempo exhortó a la ciudadanía que ante cualquier duda contactar a la Secretaría General del Ministerio Público en el teléfono 809-533-3522 Ext. 251 o al correo electrónico: mpolanco@pgr.gob.do.

miércoles, 13 de abril de 2016

Jueza llama “chicanera” y “bachiller” a abogada Aduanas y la saca de audiencia por no tener carnet

Jueza llama “chicanera” y “bachiller” a abogada Aduanas y la saca de audiencia por no tener carnet 

Por Máximo Laureano. 12 de abril de 2016 - 5:22 pm -  31
Publicado por Acento

Por el caso Aduanazo II fueron enviados a prisión preventiva por un año, ocho empleados de Aduanas y la persona que se presume trajo el dinero

i0000ukh3tn48uo8jpg.jpg

Foto: Acento.com.do/Fuente externa

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, República Dominicana.-

Una recusación contra la jueza del Tercer Juzgado de la Instrucción, Ingrid Liberato, forzó el aplazamiento del proceso preliminar contra los involucrados en el caso del presunto robo de US$ 136, 557.00, confiscados por Aduanas del Aeropuerto Internacional del Cibao, a una pasajera, en junio del 2015.

Por este caso fueron enviados a prisión preventiva por un año, ocho empleados de Aduanas y la persona que se presume trajo el dinero.

La medida fue dictada por el juez Luis Nobel, el 16 de julio del 2015, pero todos gozan de libertad condicional. La mayoría de los involucrados están ligados a dirigentes importantes del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en Santiago, tal como pasó con el Aduanazo I, del 2010.

En la audiencia de este martes 12 de abril del 2016, la jueza Ingrid Liberato, quien conoce el proceso preliminar llamó “chicanera”, a la abogada técnica Vilma Méndez, a quien además le ordenó salir de la audiencia por no portar carnet.

La decisión de la jueza vino luego de que la abogada que representa a la Dirección General de Aduanas, Vilma Méndez, recusara a la magistrada Liberato, a lo cual la jueza reaccionó de forma airada.

Liberato, quien rechazó el pedimento de la abogada, dijo que la profesional del derecho se había comportado como una “chicanera”, porque a la hora de hacer un pedimento, quiso desconocer algo que había afirmado con anterioridad, algo que además denotaba su “falta de experiencia”.

“¿Usted no me conoce, o es que usted no es de aquí de Santiago?”, dijo la jueza. “No, yo soy de la Capital”, dijo la abogada, en un intercambio de palabras, que según la abogada, pasó a lo personal.

“Yo aplico justicia, porque de derecho yo sé”, enfatizó la jueza Liberato.

“Yo no conozco a ninguno de los imputados, ni me importan. Tampoco conozco a ninguno de los abogados, porque yo no tengo vínculos con ningún abogado”, dijo la magistrada, quien reaccionó al  pedimento de recusación presentado por la abogada de Aduanas.

La jueza exigió a los abogados mostrar sus carnets de colegiados para poder ejercer, con excepción de los representantes del Ministerio Público, pero la representante del Aduanas no tenía el documento y debió abandonar la sala de audiencia, por pedimento de la jueza.

La abogada alegó que no tenía carnet porque en el Colegio de Abogados hay problemas con la expedición de este documento. Agregó que podían hacer las averiguaciones sobre su capacidad para actuar y que la actuación de la magistrada salió de lo profesional a lo personal.

La jueza también hizo constar en acta que la representante de Aduanas era una “bachiller”, al igual que un compañero suyo y no una abogada, por no tener carnet.

Liberato rechazó la recusación, pero de todas maneras, el proceso preliminar fue aplazado hasta tanto se conozca el recurso en la Corte de Apelación. La jueza dijo que tampoco le importa si la sacan del caso, sobre el cual dijo que sería mejor para ella.

La jueza Liberato ha tenido a su cargo el proceso o juicio preliminar contra los acusados del supuesto robo de US$ 136, 557.00, dinero que había sido confiscado a la pasajera, Osairy Mercedes Quezada, quien no habría declarado las divisas traídas desde Boston, Estados Unidos a Santiago en el vuelo 923 de la línea Jet Blue, la madrugada del el 29 de junio del 2015. Mercedes Quezada, también está siendo procesada.

Otros procesados del Aduanazo 2015 o Aduanazo II,  son Domingo Antonio Pilarte Jiménez, capitán del Ejercito de la República Dominicana; Marcos Daniel Felipe González, Mairelin Rodríguez Batista, Leovigildo Ubiera Paulino, Nery del Carmen Correa Correa, Benito Henríquez, Tejada, Luz Carlina Infante Fermín y Ramón Hipólito Rodríguez.

Aduanazo I Santiago 2010

En julio  2010, los jóvenes, Miguel Ángel Lazala Cabrera, hijo de Petra Cabrera, quien fuera en ese momento subdirectora de PROINDUSTRIA; Adalberto Rosa Rosario, hijo del diputado Adalberto Rosa, y Herald Estévez Peña, fueron a prisión por una presunta estafa de más de 100 millones de pesos, en varios almacenes de Aduanas en Santiago, además de imputárseles vínculo con el tráfico de armas.

Un tribunal dictó una medida de prisión preventiva de ochos meses, contra los imputados, luego fueron dejados libres de manera condicional, el proceso aún no se ha cerrado, según establecen los representantes del Ministerio Público.

martes, 12 de abril de 2016

Pro Consumidor capacita a militares en Derecho de Consumo

Today at 8:50 AMnd
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Pro Consumidor inició la capacitación de militares en Derecho de Consumo, en el marco de un plan institucional que busca proveer conocimientos sobre la materia a sectores vulnerables desde el punto de vista de los ingresos y de la movilidad geográfica de sus funciones. La institución inició la jornada con 300 miembros del Ejército de la República a través de la Dirección General de Educación, Capacitación y Entrenamiento Militar del cuerpo castrense, que dirige el general Rubén Darío Contreras Polanco. La directora de Pro Consumidor, doctora Anina Del Castillo, inició la actividad educativa con las palabras de apertura donde sostuvo que ese ciclo de capacitaciones tiene como objetivo concientizar a los todos los militares del país, con la finalidad de que conozcan los derechos que le asisten y la normativa que los protege en caso de que se le violen sus derechos. Dijo que es de vital interés para su gestión capacitar los militares del país para que se vean como consumidores, tras afirmar que a la medida que se sepan titulares de derecho y le exijan a otros que son titulares de deberes, que cumplan con la ley, se construye una mejor nación y se hace ciudadanía. “Estamos aquí, y quisiéramos estar con más frecuencia, porque cada uno de ustedes son importantes para esa misión que tenemos en Pro Consumidor, porque entendemos que no solo son importantes en términos numéricos, sino que también por razones particulares son vulnerables, ya que quizás no son los servidores públicos que tienen mejores ingresos, y por ende eso los coloca en posición de desventaja en el mercado”, sostuvo la directora de la entidad. General Contreras Polanco De su lado, el general Contreras Polanco, agradeció a la doctora Del Castillo por llevar estos conocimientos tan transcendentales e importantes a todos los cuerpos castrenses del país. Valoró la iniciativa de la gestión por tomar en cuenta a los militares en República Dominicana y fórmalos con estos temas tan importantes para la vida cotidiana ya que consumidores de una forma u otra somos todos. “Qué bueno que ustedes hayan venido a nuestras instalaciones para aportar en la formación, capacitación de todos nosotros, el personal militar, a los fines de ser mejores ciudadanos, porque mientras más conocimientos tenemos de nuestros derechos mejores ciudadanos seremos y nos convertimos en entes multiplicadores de la experiencia vivida en esta charla”, dijo el General Polanco. En la actividad además participó el Coronel Ambiorix Cepeda Hernández, Sub Director Académico de esta facultad y Oficial de Planes y Entrenamiento, DGECEM, ERD. En la jornada educativa se desarrollaron cuatro programas, que abarcaron los Derechos de los Consumidores o Usuarios, la Garantía, Atención a Reclamos y el Libro de Reclamaciones, abarcando así la Ley General No. 358-05 de Protección al Consumidor y la misión institucional de proteger los derechos económicos de los consumidores. La capacitación se inició con los militares, pertenecientes a la Primera Brigada, ubicada en el Kilómetro 25 de la autopista Duarte, y continúo en la Escuela de Entrenamiento Militar en San Isidro, quienes fueron orientados sobre la importancia de conocer sobre los derechos de los consumidores y la Ley 358-05, de Protección al Consumidor o Usuario.

Someten dos jueces y una secretaria por alegada falsedad en escritura en Tribunal de Tierra

Today at 9:49 AMnd
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Dos jueces y la secretaria general del Tribunal Superior de Tierra, del Departamento Este, fueron sometidos ante la Procuraduría General de la República por falsedad en escritura pública y uso de documentos falsos. El sometimiento fue presentado en contra de los jueces Lorenzo Salvador Zorrilla Núñez y José María Vásquez Montero, y la secretaria Brunilda Veras de Mota, quienes están acusados de violar los artículos 145, 146, 148 del Código Penal que tipifica los crimines de falsedad y uso de documentos públicos falsos. La querella se fundamenta de que los jueces y secretaria sometidos, haciendo las veces de mensajeros y paralegales de la contraparte del Central Romana Corporation, han dictado, firmado y certificado una decisión llamada “autoespecial” de fecha 22 de abril del 2015, en la que aseguran haber dictado en audiencia pública, constituyendo una mentira y una falsedad, ya que esa audiencia no fue celebrada en esa fecha ante el Tribunal Superior de Tierra. POR LILIAM MATEO

martes, 5 de abril de 2016

¿PARA QUÉ NECESITA MI EMPRESA UN ABOGADO?


Share on Facebook13Share on Google+1Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn34Pin on Pinterest1

Para qué necesita mi empresa un abogado. Es una pregunta que muchas empresas se hacen. Hace algunas semanas, hablamos en este blog sobre la figura del director de cumplimiento normativo (compliance officer) y veíamos cómo la normativa española, en su reciente reforma del Código Penal, había dado paso a una corriente anglosajona donde el Compliance o Director de Cumplimiento Normativo es vital en un entorno en el que las empresas desarrollan su actividad dentro de un marco regulatorio en constante cambio. Ello, unido a las altas tasas de comisión de delitos en el ámbito empresarial ha hecho que por ley se obligue a contar con un Director de Cumplimiento Normativo cuya misión será la de favorecer el cumplimiento de la normativa, actualizar y hacer la puesta al día en base a las nuevas normativas que vayan apareciendo y en suma prevenir y evitar el fraude o  la práctica delictiva dentro de la explotación diaria de la empresa. Solo con esta imposición del Código Penal, ya tenemos clara una de las razones por las que toda empresa necesita contar con un abogado en plantilla o colaborar estrechamente con un despacho. Por si esto fuera poco la reforma del Código Penal supone que las penas recaen también sobre la empresa si cualquier empleado comete un delito por no haber sido debidamente controlado por los administradores.

OTRAS RAZONES PARA CONTRATAR UN DESPACHO DE ABOGADOS EN TU EMPRESA

MOROSIDAD EN LA EMPRESA

Sin embargo y a pesar de la importancia del compliance, existen otras muchas razones por las que una empresa debe contar con el consejo de un abogado experto en las ramas del derecho que afectan a su actividad. En un estudio realizado hace algo más de un año entre un universo de más de 500 abogados por un diario comarcal madrileño, los letrados consultados señalaron como primera causa de que una empresa tocase a su puerta la cuestión de la morosidad. La Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa CEPYME apuntaba en 2015 que un 71% de empresas sufría la morosidad en sus carnes. Sin duda que contar con un despacho experto en el trabajo de asesoría y gestión con PYMEs hará que disminuyan esos impagos que en muchas ocasiones causan el cierre de la empresa. En nuestro caso, recomendamos siempre a nuestros clientes poner en práctica ciertas medidas que ayudan a prevenir la morosidad, porque prevenir siempre es mejor que curar, por mucho que sepamos cómo reclamar esa cantidad. Actitudes como dar presupuestos físicamente y pedir su aceptación; especificar muy bien los términos en un contrato de servicios; dar albarán y recoger copia firmada a la entrega del material… En suma documentar al máximo la relación con cada cliente, nos puede ayudar a reducir mucho la morosidad, ya que el potencial moroso encuentra muchos escollos para negar su vinculación con el producto/servicio y por ende, con su pago.

PROTECCIÓN DE DATOS

La LOPD ha entrado con tal fuerza que un e-mail informando de tus novedades puede ser objeto de sanción económica si no tienes su consentimiento expreso. No es ninguna broma. Las sanciones que la Agencia Española de Protección de Datos impone por ignorar el cumplimiento de la LOPD pueden llegar a los 600.000 euros.

Hay que ponerse las pilas en Protección de Datos en la PYME. Un abogado experto en protección de datos puede ser un gran motivo de tranquilidad para nuestra empresa.

COMPRENDER LA REFORMA LABORAL

La última reforma laboral abre un panorama más flexible en la relación empresa-empleado. Por así decirlo, ahora hay más variantes de contratación: movilidad, horario, flexibilidad del despido… En este nuevo espectro, mucho más amplio, un despacho conocedor en profundidad del marco legal puede decirnos cómo aprovechar cada momento para encontrar la modalidad contractual que más nos interesa.

MEDIACIÓN FAMILIAR


Ya sabemos lo que sucede en muchas ocasiones cuando cae en la misma coctelera la presión de un entorno laboral y la implicación emocional de los miembros por su parentesco. Contar con un mediador externo va a aportar una visión objetiva que nos va a ayudar a crecer, solucionar los problemas de gestión… La empresa familiar es genial, la base de nuestra economía para muchos, pero como dice el refranero, donde hay confianza… Así que contratar a un despacho que nos ayude a profesionalizar el entorno y otorgarle una atmósfera de conciliación de la gestión no es mala idea.

NORMALIZAR LAS RELACIONES

Una empresa se relaciona con un casero, vecinos, con sus clientes, proveedores, empleados… y esa multiplicación de los perfiles nos lleva a un entorno complejo donde pueden surgir faltas de entendimiento o directamente situaciones de conflicto. Un despacho asesorando a tu empresa no solo te va a ayudar a gestionar de forma eficiente todas esas relaciones en el marco legal, sino que el ser conocedor de tus derechos y obligaciones de antemano te va a prevenir para que directamente, esas situaciones no se den. Además, evitaremos caer en gastos innecesarios.

UNA FRANQUICIA MEJOR ENTENDIDA

Actualmente, en España hay casi un 25% más de franquicias que hace cinco años (Fuente: Asociación Española de Franquiciadores). Una franquicia es un modo de expansión comercial de las empresas, donde el producto o servicio propio se comercializa en una empresa propiedad de otro bajo ciertas condiciones económicas. De forma transparente al cliente final, una franquicia dice algo así como -préstame tu marca y yo te presto mis recursos para venderla-. Al fin y al cabo se trata de un acuerdo, un contrato entre dos entidades. Ambas contraen derechos y obligaciones. Es importante contar con un profesional que vele por el mejor desarrollo de esa relación, vital para el desarrollo de la empresa. No es infrecuente que surjan fricciones a causa de desabastecimiento, invasión del área comercial de otra franquicia… Una relación realmente compleja que hace imprescindible la participación de un profesional que medie entre esa relación.


Como norma general, el conocimiento de nuestros deberes y obligaciones nos prepara mejor para los desafíos a los que se han de hacer frente desde las PYMEs. Contar con el apoyo de un despacho experto en el asesoramiento jurídico a PYMEs es la opción preferida por las empresas españolas, ya que en su mayoría no se pueden permitir un abogado en su plantilla y la opción de trabajar con un bufete hace más asumible el coste. De lo que ninguna empresa duda es de la necesidad y la conveniencia de tener un soporte jurídico a mano para: evitar problemas y resolver los que no se han podido evitar.

viernes, 1 de abril de 2016

Alquiler Apartamento Torre Mar Azul (Av. Anacaona)

Disponible apartamento de 245mts, tres habitaciones en la Torre Mar Azul (Av. Anacaona) todas las comodidades que puedas buscar la encuentras sin salir de la puerta de tu apartamento. 

Info

Venta Solar Mirador Sur 420mts.

Disponible solar en Mirador Sur de 420mts de solar 19mts de frente. 

Aceptan permuta. 

Info

ADOCCO alerta sobre abogado francés inhabilitado en su país y ejerce aquí

ADOCCO alerta sobre abogado francés inhabilitado en su país y ejerce aquí:

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Alianza Dominicana Contra la Corrupción, ADOCCO, alerto a las autoridades dominicanas para que detengan la práctica de un ciudadano francés al que los tribunales de su país suspendieron  la licencia de abogado desde marzo de 1999, por la comisión de graves faltas éticas,  y que en la actualidad ejerce la profesión en territorio dominicano, a pesar de que el Colegio  de Abogados de la República Dominicana (CARD) ha sido advertido de esta situación en varias oportunidades.

La organización que lucha contra la corrupción, explica que el  señor Eric André Vigneron, de nacionalidad francesa, se radicó en el país luego de ser inhabilitado  mediante  sentencia de un tribunal de ese país que lo encontró culpable de abuso de confianza, falsedad de escritura contable y desvío de fondos en perjuicio de la Sociedad Vigneron-Cluzeau-Chiron. También fue  condenado a 10 meses de prisión suspendida.

Luego de su ingreso a la República Dominicana Vigneron obtuvo la autorización del Colegio de Abogados para ejercer en el país, a pesar de que las normas de la entidad exigen aportar determinados documentos que con su situación legal, le era imposible obtener de las autoridades francesas.

El francés Eric Andre Vigneron

Ciudadanos franceses se quejan ante el CARD 

El Coordinador General de ADOCCO, licenciado Julio Cesar De La Rosa Tiburcio, dijo tener constancia escrita de las  quejas de varios ciudadanos franceses y dominicanos sobre prácticas éticamente cuestionables del señor Vigneron. El jurista mostró  una comunicación en la que trece franceses plantean sus quejas a través del Consulado de su país ante el  Colegio de Abogados, sin lograr  hasta ahora ninguna reacción del gremio profesional.

Abogados de los franceses afectados dirigieron comunicaciones al actual presidente del CARD, que concluye su gestión en enero próximo, pero tampoco obtuvieron ninguna respuesta sobre el particular,  indicó De La Rosa Tiburcio.

Dijo que ADOCCO le dará seguimiento al caso para que  la nueva directiva del Colegio de Abogados conozca la situación del señor Vigneron a través de su Tribunal Disciplinario, ante la falta de respuestas a los nacionales franceses afectados.

De acuerdo a la denuncia, ADOCCO tiene en su poder  varios documentos suministrados al CARD  en relación con el  estatus del señor Vigneron, incluyendo la copia certificada de dos sentencias que confirman la pérdida de sus derechos, cívicos, civiles y de familia (esto incluye la pérdida de la licencia para ejercer su profesión), así como un listado de ciudadanos franceses que se han visto afectado por las actuaciones del señor Vigneron como abogado.

La documentación muestra que el Colegio de Abogados de la República Dominicana, CARD ha estado al tanto de la  situación desde el mes de febrero del 2013 y no existe evidencia de que ha tomado iniciativa para actuar de acuerdo a su ley constitutiva y  a su propio código de ética.

Lo que establece la Ley 91, que crea el CARD y regula el ejercicio del derecho en la República Dominicana.

Según el artículo 4 de la Ley 91, que instituye el Colegio de Abogados de  la República Dominicana, “se considerará abogado a toda persona física, nacional o extranjera, que haya obtenido título de abogado en la República, o revalidado el que haya sido expedido en el extranjero, o aquellos abogados de otros países cuyos gobiernos mantuvieren con el de nuestro país instrumentos jurídicos en los que se establezca la reciprocidad en el ejercicio profesional”.

En el caso del señor Vigneron, expone ADOCCO, el CARD  lo autorizó a ejercer en la República Dominicana a pesar de haber sido inhabilitado por un tribunal de su país. Jurídicamente se revalida lo que ya es válido, que no es el caso del señor Vigneron, ya que un decreto de la Cámara de Dijon, de fecha 4 de marzo del 2013, ratificó la suspensión del año 1999, rechazando una solicitud elevada por este tendente a su reincorporación para ejercer el derecho en Francia.

En esta última sentencia la Corte Francesa destacó que Vigneron intentó en varias  ocasiones, de manera  infructuosa, obtener un permiso para ejercer como abogado en Las Antillas, París y Dijón, logrando inscribirse en el CARD en la República Dominicana.

(Via AcentoAcento)