Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

Jurisprudencia (Libertad de Prueba. Sustitución de la prueba tarifada por el sistema de libertad de prueba).

Distinguidos usuarios(as) del Poder Judicial

Sírvanse encontrar en el enlace http://www.poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/sentencias_destacadas/SD_sentencia_civil_del_10_de_septiembre_de_2014.pdf los criterios jurisprudenciales siguientes:

Sala Civil SCJ: Sentencia civil del 10 de septiembre de 2014 (aspectos destacados).

“Criterio  jurisprudencial. Condiciones para cambiarlo. Siempre y cuando ofrezca una fundamentación suficiente y razonable de su conversión jurisprudencial, destinada a ser mantenida con cierta continuidad y con fundamento en motivos jurídicos objetivos.  Evolución en la interpretación y aplicación del derecho.

Libertad de Prueba. Sustitución de la prueba tarifada por el sistema de libertad de prueba (admisibilidad de todos los medios probatorios). 

Procedimiento civil. Prueba testimonial. Al admitir la prueba por testigos de la obligación consensual, la corte a-qua hizo una correcta interpretación y aplicación del derecho, congruente con los principios y valores que sustentan nuestro ordenamiento jurídico y la evolución legislativa de nuestro derecho procesal”.

Atentamente,

Centro de Documentación e Información Judicial Dominicano (CENDIJD)
Consejo del Poder Judicial, República Dominicana
Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó
Centro de los Héroes - Santo Domingo, D. N., Rep. Dom.

CP: 1485; Tel: 809.533.3191, exts. 2189 y 2193; Fax: 809.532.3859Web: www.poderjudicial.gob.do

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

Anticipo de pruebas