Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

Someten recurso de inconstitucionalidad contra Ley 6132

Someten recurso de inconstitucionalidad contra Ley 6132 - DiarioLibre.com:

NOTICIAS|25 FEB, 0:44 PM|POR YAMALIE ROSARIO
GUARDADO EN:MEDIOS, LEY, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Someten recurso de inconstitucionalidad contra Ley 6132

Directores de periódicos creen que es la disposición legal es obsoleta y fomenta la autocensura
SANTO DOMINGO. Los directores de los periódicos Listín Diario, El Caribe y El Día, y la Fundación Prensa y Derecho incoaron un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento ante el Tribunal Constitucional.

Miguel Franjul, Osvaldo Santana y Rafael Molina Morillo representados por el abogado y periodista Namphi Rodríguez presentaron el recurso ante el secretario del Tribunal Constitucional, Julio José Báez.

Los directores del Listín Diario y de El Caribe destacaron que se trata de una disposición legal atrasada, que fomenta la autocensura y que fue aprobada en el 1962 en otras circunstancias jurídicas y sociales.

Mientras que Santana cuestionó la responsabilidad penal "en cascada", establecida en los artículos 46,47 y 48 de la referida disposición penal porque "nadie es penalmente responsable por el hecho de otro".

El abogado Rodríguez dijo confiar en que el Tribunal Constitucional ponga fin a la situación que por décadas ha afectado el clima de libertad de expresión en el país. "Este tipo de sanciones de carácter penales a quienes ejercen la libertad de expresión produce un efecto inhibitorio. Hace que la opinión pública se retrotraiga al momento de hacer denuncias sobre corrupción", destacó.

Cuestionó que los directores de medios o de programas de televisión sean los responsables del delito de difamación o injuria aunque lo haga un tercero lo que resulta insostenible en la actualidad porque un director de un periódico o de un medio electrónico no puede tener el control de todo lo que se transmita o difunda en un medio de comunicación.

"Imagínese ustedes como un entrevistador pueda tener control de lo que dice su entrevistado. Entonces sucede que en la eventualidad de que se produzca una demanda por difamación e injuria de materia de medios electrónicos el responsable es el director del Programa", reflexionó.

Esperan que los errores existentes y algunas modificaciones hechas a la Ley 6132 sean enmendados en segunda lectura en la Cámara de Diputados, donde actualmente se estudia la pieza legislativa.
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Via www.diariolibre.com)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

Anticipo de pruebas