jueves, 19 de agosto de 2010

Nuevo Codigo Civil Dominicano (link de descarga)

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page

http://www.senado.gov.do/masterlex/MLX/Originales/1C/2/12/20/207/13F7/01217-CÓDIGO%20CIVIL%20DE%20LA%20REPÚBLICA%20DOMINICANO-final.doc

Solo en RD Posponen juicio porque abogada iba a ‘diligencia’

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page

Publicado por LISTIN DIARIO

19 de Agosto del 2010

Posponen juicio porque abogada iba a ‘diligencia’
Ramón Pérez Reyes
Santo Domingo

El juicio contra los acusados en el caso Paya, donde fueron asesinados siete colombianos, fue aplazado para las nueve de la mañana de hoy, por la ausencia de una abogada defensora.
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Alina Mora de Mármol, junto a los jueces Rafael Pacheco y Natividad Ramona Santos, conoció ayer la presentación de testigos y las alegadas armas utilizadas en la matanza.
Durante el juicio de fondo en contra de los 22 imputados, se presentó el testimonio del perito Franklin Santana Pérez, del departamento de la Policía Científica, quien realizó el levantamiento de pruebas. Santana explicó cómo fueron obtenidas las balas extraídas a los cadáveres.
También se reconstruyó el asesinato para determinar en qué forma fueron ejecutados los colombianos. El perito dijo que llegó a la conclusión de que las balas extraídas de los cuerpos no coinciden con la pistola Taurus Beretta, que es el arma de reglamento del imputado Jorge Luis Chalas.
Para hoy está prevista la comparecencia en calidad de testigo del director del Departamento Financiero de la DNCD, Julio César Soufront.
El oficial tenía previsto exponer ayer, cuando la abogada Alina Lendoff, del imputado Joaquín Pérez Féliz, abandonó la sala con el argumento de que tenía que hacer unas diligencias. El oficial Soufront declararía en contra de los imputados Noé Sterling Villalón, Andrés Berroa, Annery Andújar y Andrés Tapia Balbuena.

+ Consultas en Materia Laboral (Reclamos por Concubina)

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page

Publicado por EL PERIODICO HOY

16 Agosto 2010, 11:50 PM
CONSULTORIO LABORAL
Escrito por: DR. CARLOS HERNÁNDEZ CONTRERAS


1. Quisiera por favor que usted me diga si la asistencia económica que prevé el Art. 82 del CT se le puede recibir una concubina, sin hijos, por muerte de su cónyuge.


El ordinal 2° del Art. 82 del CT dispone que si un trabajador fallece, la asistencia económica que establece el mismo artículo, corresponderá en primer término “al cónyuge y a los hijos menores”, en segundo término “a los ascendientes mayores de sesenta años o inválidos”, y a falta de esos dos grupos, corresponderá “a los herederos legales”.
El término “cónyuge”, de acuerdo al diccionario de la real academia española, es sinónimo de “consorte” y abarca la esposa, y también a la concubina. Esa es también la opinión de la doctrina en relación a ese artículo del CT (W. Headrick, “La familia en derecho dominicano y francés”, Pág. 130). A esto se añade que la jurisprudencia ha reconocido a la concubina los mismos derechos que a la esposa (2° Cám. SCJ 17 Oct. 2001, B. J. 1091; 1°Cám. SCJ 9 Sep. 2005, B.J. 1140, Pág. 128), siempre y cuando se trate de una relación estable, duradera, monogámica, pública y notoria, entre otros factores. En ese sentido, a una concubina sin hijos, podría pagársele la asistencia económica derivada de la muerte del trabajador.
Pero todo eso se ve muy bien en la teoría. El problema surge en la práctica, cuando la concubina se presenta ante el empleador para que le paguen, sabiendo el empleador que hay “herederos legales” con vocación a recibir el pago. No es lo mismo pagarle la asistencia económica a un cónyuge que presenta el acta de matrimonio, que a una compañera que se dice ser la concubina, sin que un tribunal haya determinado que ella reúne efectivamente las condiciones fijadas por la jurisprudencia que tipifican el concubinato.
Aunque parezca complicado, lo prudente es que la concubina demande en los tribunales que se le reconozca como tal, y a partir de ese reconocimiento, entonces exigir el pago de la asistencia económica.
La otra solución podría ser que la concubina levante un “acto de notoriedad” (Arts. 70, 71 y 155 del Código Civil), junto a testigos y frente a un notario público, reconociéndola como tal, y en base a ese acto se le podría pagar. En ese caso, los “herederos legales” podrían impugnar el acto, y eventualmente conseguir su anulación, pero aun así el empleador no comprometería su responsabilidad.

viernes, 13 de agosto de 2010

Figueroa A. porno: ¿protegido por derecho de autor?

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page

Publicado por DIARIO LIBRE

12/08/2010

Figueroa A. porno: ¿protegido por derecho de autor?

La Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional se ha lanzado a las calles de Santo Domingo a incautar a vendedores ambulantes el ya famoso vídeo pornográfico de José Figueroa Agosto, que ha desplazado la venta de películas pirateadas y se ha convertido en el número uno del "top manta". Medidas de coerción han sido impuestas a sus comercializadores, sin embargo no se han llevado a cabo investigaciones para dar con sus creadores, acaso por ser un DVD pirata más y, como han afirmado las autoridades, no ser un medio de prueba sustraído de los depósitos del Ministerio Público.Se ha expresado que los decomisos se han puesto en práctica por la violación que implica el material de los artículos 337 y 337-I del Código Penal y 169, numeral 2, literales b) y c) de la Ley No.65-00 sobre Derecho de Autor. Pero nos preguntamos: ¿es un vídeo pornográfico casero una creación intelectual, una obra, y más específicamente, una obra audiovisual protegida por derecho de autor? ¿Quién es el productor cuyos derechos patrimoniales de reproducción y distribución son ejercidos sin autorización expresa? La Ley No.65-00 define como obra audiovisual en su Art.16, numeral 13, "toda creación expresada mediante una serie de imágenes asociadas, que den la sensación de movimiento, con o sin sonorización incorporada, destinada esencialmente a ser mostrada a través de dispositivos apropiados o de cualquier otro medio de proyección o comunicación de la imagen y del sonido, con independencia de la naturaleza o características del soporte material que la contenga. Las obras audiovisuales incluyen a las cinematográficas y a todas las que se expresen por medios análogos a la cinematografía". Si se aplicase esta definición al vídeo de Figueroa Agosto, alguno podría definirlo como una obra audiovisual, por contener este los elementos que comprende dicha noción. Pero es de rigor considerar previamente el concepto de obra, previsto en el citado texto legal en los siguientes términos: "toda creación intelectual original, de carácter artístico, científico o literario, susceptible de ser divulgada o reproducida en cualquier forma, conocida o por conocerse".Lo original es el elemento clave en esta definición: si una creación intelectual del ámbito artístico o literario no es original, no entra en la órbita proteccionista del derecho de autor. Doctrina y jurisprudencia consideran que la originalidad es la expresión de la personalidad del autor, es decir, la forma representativa, creativa e individualizada que éste otorga a su creación. Siempre que estén presentes elementos creativos de individualidad, ha escrito el autoralista venezolano Ricardo Antequera Parilli, toda forma de expresión audiovisual estará protegida como obra. ¿Está dotado el vídeo de Figueroa Agosto de originalidad para ser considerado obra audiovisual? La Sala de Propiedad Intelectual del INDECOPI, en su resolución No.000111-1999 del 21 de mayo de 1999, consideró que "para apreciar la originalidad de una obra audiovisual, es necesario no equiparar el concepto de originalidad con el de novedad, por cuanto una creación no novedosa, puede cumplir el requisito necesario para ser considerada una obra protegida por el derecho de autor"; no siendo este aprehendible, estaríamos ante una simple fijación audiovisual. En este sentido, en otra resolución, la No.243-2001 del 26 de marzo de 2001, estableció que "el procedimiento mediante el cual es posible fijar en un soporte material y proyectar imágenes en movimiento, con o sin sonidos incorporados, es en estricto una mera técnica, que por sí sola no constituye una manifestación original, ya que lo que hace de una expresión audiovisual una obra protegida son sus elementos creadores".En nuestro criterio, el vídeo de Figueroa Agosto no posee elementos de originalidad como para considerarlo una obra audiovisual, especialmente porque, conforme se ha reseñado, el presunto narcotraficante aparece sosteniendo relaciones sexuales con varias mujeres captado por una cámara fija en una sola posición; la edición de la secuencia de segmentos no le otorga tampoco la calidad de obra. Estamos, a nuestro juicio, frente a una fijación y no ante una obra audiovisual, por demás violatoria de la intimidad de la vida privada de las mujeres que aparecen con el alegado capo sólo si se determinase que la captación o grabación de sus imágenes no contó con su consentimiento.Atribuirle la condición de obra audiovisual a la fijación audiovisual de Figueroa Agosto implica, por vía de consecuencia, asignar a éste la condición de productor audiovisual. El Ministerio Público está pues defendiendo sus derechos autorales, violados por los piratas. Cosas veredes, Sancho.
De Edwin Espinal Hernández

jueves, 12 de agosto de 2010

Ciudadanos tienen acceso a defensores públicos gratuitos

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page

Publicado por EL CARIBE


Ciudadanos tienen acceso a defensores públicos gratuitos

Por Claudia Rodríguez
12 de Ago 2010 02:51 PM
Los ciudadanos de escasos recursos y con asuntos pendientes en la justicia tienen acceso a 176 defensores públicos gratuitos, según informó La Oficina Nacional de Defensores Públicos.

Laura Hernández, directora de la entidad, dijo que los 176 defensores públicos están distribuidos en 19 de las 32 provincias del país.
Indicó que desde los inicios de esta oficina en 2003 han sido atendidas 103, 244 personas de escasos recursos.
Dijo que el abogado defensor tiene como propósito principal velar para que los derechos de los ciudadanos no sean violentados.
“Se entiende que todas las personas tienen derecho y yo creo que la defensa pública juega un rol de garantizar derecho pero además de motorizar el sistema, porque un sistema de administración de justicia penal donde no exista una defensa pública fuerte y luchadora es un sistema donde hay un desbalance de poder”, manifestó Hernández.
“Cuando las personas ya no tienen dinero entonces el abogado privado deja de brindarle el servicio entonces tenemos que asumir una serie de casos y a veces cuando están en etapas avanzadas”, agregó.
Resaltó que en los seis años de funcionamiento de la Oficina de Defensoría Pública ninguno de sus abogados ha sido llamado a la atención por corrupción.

Novedades Legislativas

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page


Novedades

SCJ reglamenta privación de libertad de jóvenes adultos


Presidente Fernández somete a la SCJ dos nuevos convenios para fines de control preventivo de la Constitución


Reglamento General de Registro de Títulos, instituido por Resolución núm. 2669-2009, del 10 de septiembre de 2009 con sus modificaciones.


Por primera vez la Suprema Corte de Justicia se pronuncia sobre el control preventivo de un tratado internacional


Presidente Suprema Corte de Justicia rechaza querella presentada contra el Ministro de Relaciones Exteriores.


Sentencia importante en materia de alquiler de casas: tres aspectos a destacar.


SCJ rechaza recurso de casación, favoreciendo a Pablo Leonel Velázquez Taveras, con el voto disidente del Presidente y otros jueces.


SCJ declara no conforme con la Constitución de la República la Resolución del Ayuntamiento del Municipio de Santiago que autoriza la suscripción de un contrato con la empresa Blue Parking Caribbean para la explotación de un sistema regulado de estacionamiento en dicha ciudad.

República Dominicana: PRIMER OBSERVATORIO NACIONAL DE JUSTICIA Y GÉNERO


Ley No. 73-2010, que modifica los Arts. 515, 521 y 523 de la Ley General de Sociedades Comerciales y Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada, versión no gacetada.


Ley No. 341-09 del 26 de noviembre de 2009, que introduce modificaciones a la Ley No. 176-07 del 17 de julio de 2007, del Distrito Nacional y los Municipios. G. O. No. 10550 del 30 de noviembre de 2009.


La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, estableció que cuando una clínica selecciona a un personal médico que incurre en mala práctica, compromete su responsabilidad civil, pues en este caso se conforma un mandato o relación de dependencia entre ellos.


Informe de Rendición de Cuentas Poder Judicial República Dominicana ,Año 2009


La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia estableció que la acción de amparo persigue la tutela efectiva de los derechos fundamentales reconocidos y garantizados por la Constitución.


Estado de Ejecución Presupuestaria correspondiente al mes de abril 2010.


Fijaciones correspondientes a la Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional


Fijaciones de Audiencia del Tribunal Superior Administrativo


Fijaciones de Audiencia del mes. Salas de la Suprema Corte de Justicia


Fallos de la Suprema Corte de Justicia correspondientes al año 2010

¿Qué parte de los beneficios complementarios que recibe el trabajador son considerados como salarios para el cálculo de las prestaciones laborales?

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page

Publicado por EL PERIODICO HOY

10 Agosto 2010, 12:34 AM
CONSULTORIO LABORAL
Escrito por: DR. CARLOS HERNÁNDEZ CONTRERAS
¿Qué parte de los beneficios complementarios que recibe el trabajador son considerados como salarios para el cálculo de las prestaciones laborales?
Todo lo que le detallaré a continuación queda fuera del salario ordinario o salario computable a los fines de cálculo y pago de prestaciones laborales: 1) horas extras, según el Art. 85 del CT; 2) propina en hoteles y restaurantes, según el Art. 197 del CT; 3) salario de Navidad, según el Art. 219 del CT; 4) participación en las utilidades de la empresa, según la jurisprudencia (SCJ 7 Ago. 1956, B. J. 555, Pág. 1607; SCJ 9 Oct. 1991, B. J. 971, Pág. 1413); 5) “incentivo gerencial anual”, “bono anual”, o cualquier pago que se hace una vez por año, según la jurisprudencia (3º SCJ 18 Ago. 1999, B. J. 1065, Pág. 591); 6) viáticos y reembolso de gastos que estén soportados con la evidencia de que son auténticamente gastos en la ejecución del servicio prestado, según la jurisprudencia (SCJ 9 Mar. 1984, B. J. 880, Pág. 585; 3º SCJ 14 Jun. 2000, B. J. 1075, Pág. 631); 7) uniformes, útiles y herramientas de trabajo, según la jurisprudencia (3º SCJ 29 May. 2002, B. J. 1098, Pág. 815); y 8) subsidios de la seguridad social por enfermedad, accidentes o maternidad, según la jurisprudencia (SCJ 22 Dic. 1971, B. J. 733, Pág. 3439).
En cambio, sí forman parte del salario ordinario, además del sueldo fijo: 1) las comisiones pagadas regularmente, según el Art. 311 del CT; 2) cualquier salario por rendimiento pagado regularmente, bajo distintas denominaciones tales como “incentivos”, “bonos de producción”, etc., según la jurisprudencia (3º SCJ 7 Oct. 1998, B. J. 1055, Pág. 458); 3) montos fijos por “mantenimiento de vehículo”, según la jurisprudencia (3º SCJ 1 May. 1999, B. J. 1062, Pág. 681); 4) dietas, rentas y alimentación del trabajador, que se otorguen con carácter permanente, según la jurisprudencia (SCJ 9 Mar. 1984, B. J. 880, Pág. 585; 3º SCJ 14 Jun. 2000, B. J. 1075, Pág. 631); y 5) bonos y primas por el costo de vida y alquiler de vivienda (3º SCJ 22 May. 2002, B. J. 1098, Pág. 718).
En definitiva, toda retribución que el trabajador reciba regularmente como contraprestación del servicio prestado, que no sea un auténtico gasto en la ejecución del contrato o que no esté expresamente excluido por la ley, será parte del salario computable.