Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

Muy buen articulo de Adriano Miguel Tejada

Click Para nuestra Pagina Oficial / Click to our oficial Page



22 Diciembre 2008, 12:01 AM
AM. - Para ser juez...

"Para ser juez, hay que aprender a fallar", decía un graffiti en el barrio de Palermo, en Buenos Aires, Argentina, que un querido amigo tuvo la gentileza de enviarme. Pues sí, para ser juez hay que distinguir la diferencia entre los verbos "fallar", para no "fallar" el fallo.El problema no es que un juez se equivoque, pues todos somos humanos, aun el más encumbrado de los mortales. El problema está cuando sabe que se equivocó y no enmienda el error, o se impide que se enmiende a través de los mecanismos de la administración de justicia.Tomemos dos casos claros que devendrán en clásicos: el caso Sun Land y el caso Pellerano Mendoza.En el caso Sun Land, la Corte Suprema se tomó más de un año para fallarlo. Se podría alegar que había desunión entre sus jueces, como se pudo comprobar en el fallo, pero esta razón debió bastar para que una comisión de jueces redactara un proyecto de sentencia de consenso. Ahí faltó el liderazgo de que habló el Presidente de la Suprema Corte.Más aún: Si no fue posible el consenso, la sentencia definitiva debió tener mayor sustento jurídico. Por eso nadie la pasa, aunque hubiese sido la solución final del caso de todas maneras. Sobre el caso Pellerano y Mendoza, es evidente la intromisión de intereses ajenos a la justicia.El sistema falló en este caso, porque los mecanismos de control fueron cooptados por agentes externos y también faltó el liderazgo ético que impusiera el valor supremo de la justicia sobre los prejuicios internos y las presiones externas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

Anticipo de pruebas